Guillermo Sapag, economista y docente de la UNJu habló sobre la ley de expropiación teniendo en cuenta los cuestionamientos jurídicos que se hicieron desde distintos sectores frente a la decisión del presidente Alberto Fernández de expropiar la empresa agroexportadora Vicentin SAIC.
Cabe resaltar que la empresa Vicentin se encuentra en concurso de acreedores y recibió un crédito del Banco Nación que está bajo investigación judicial, por lo cual el presidente de la nación dictó un DNU para realizar la intervención y enviará al congreso un proyecto de ley para expropiar la empresa.
Al respecto Sapag explicó que “la expropiación es un tema que está incluido dentro de nuestra constitución nacional y la misma ley de expropiación establece una situación de intervención, esto es propio de una situación de urgencia”.
El economista analizó la medida y dijo “si no comenzamos a pensar que esto se trata de un fraude al Estado de inmensas proporciones no vamos a entender nada como argentinos, estamos hablando de un préstamo de 18 mil millones de pesos a una empresa que ya estaba en situación de insolvencia e incapacidad de pagos a sus acreedores, hay deudas de 5.200 millones de pesos con la Afip y hay deudas extraordinarias con pequeños y medianos productores e inclusive a muchas cooperativas”.
«Entonces si el Estado no sale a intentar recomponer la situación de una empresa que es una de las más importantes en el ramo y que concentra gran parte de lo que tiene que ver con la exportación de cereales e intenta recuperar los préstamos que se dieron en convivencia entre el presidente del banco nación, ex presidente de la nación y Vicentin, eso sería mirar para el costado, esto es una situación donde el estado ante la extrema necesidad tiene que actuar en beneficio de los argentinos y para recuperar fondos que son de los argentinos, si no entendemos que es un fraude al estado de inmensas proporciones, no estamos entendiendo el caso Vicentin”.
“Si no se produce un reacomodamiento de esta empresa, generalmente este tipo de empresas terminan en la quiebra y terminan siendo compradas por otras empresas del sector que lograrían cada vez más una alta concentración económica en el país y en el mundo”.
Además hizo referencia a los efectos de la pandemia particularmente en el sector del turismo y dijo “en Jujuy y en mundo, el turismo es el sector más golpeado por la pandemia, creo que en Jujuy y la Argentina tendría que imaginar un programa de incentivo para el turismo local porque esto es muy complejo , va pasar mucho tiempo para que la gente pueda volver a viajar al exterior por lo tanto esto tendría que estar entre los primeros puntos de la agenda de cualquier ministerio, de cualquier gobernador y ejecutivo nacional”.
Asimismo sostuvo que “si después que pase la pandemia como argentinos y como jujeños no internalizamos la importancia de la industria nacional como resorte de la soberanía no habremos aprendido nada, creo que esto nos enseñó dos cosas, la necesidad de la presencia del Estado fundamentalmente en todo lo que tiene que ver con la salud pero también la necesidad imperiosa de darle prioridad a la ciencia y a la técnica y fundamentalmente a la industria argentina como resorte de soberanía”.
