Guillermo Sapag, docente universitario y economista, habló de las negociaciones entre el gobierno y los bonistas para llegar a un acuerdo por el pago de la deuda argentina, que en un principio sigue hasta el 22 de mayo, día en que vence el período de gracia para el pago de intereses de tres bonos Globales .
Sapag se refirió a las tres contrapropuestas que realizaron los bonistas al gobierno nacional y manifestó que “pensamos que lo del fondo monetario de alguna manera ya está acordado porque con la propuesta y la posición del fondo, apoyada por los países más importantes de Europa, Francia, España y Alemania como principales, también algunas expresiones del presidente Trump con respecto a la deuda de argentina pareciera ser que hay un apoyo importante en el mundo para que esto llegue a buen puerto”.
“En el medio puede aparecer una pequeña mejora del Estado pero no creo que sea sustancial, creo que el gobierno se va a apoyar de alguna manera en los países que aportaron a esta propuesta y también pensar que si llegamos a un extremo en términos de default, digamos que hay vida después del default, en esto tenemos alguna historia, lo que sí creo es que hay que tener algo sustentable que no se trate estrictamente en una promesa sino que sea algo posible de cumplir y trabajar para esto y en definitiva si llegamos a ese acuerdo pensar en una posición muy concreta que ya adelantó el presidente y quienes lo acompañan de tratar de tener un país con equilibrio hacia el futuro que nos permita pagar la deuda y no entrar en estas crisis recurrentes cada diez o doce años”.
También analizó el comportamiento del mercado con respecto a la suba de bonos y acciones y también hizo referencia a las especulaciones por la suba del dólar.
Sapag planteó las complicaciones económicas que van a surgir en los distintos países del mundo a raíz de la pandemia y expresó “si la Argentina no puede pagar, va ver muchos países que van a estar en complicaciones para pagar y esto de alguna forma favorece a la Argentina y hace prever que el mundo va entrar en una crisis de deuda y en ese sentido nos va a favorecer ser ordenado y tener una propuesta sustentable en el tiempo”.
Finalmente dijo que “una vez acordado la deuda, no necesariamente el 22 de mayo tengamos una mirada de equilibrio que no solo tenga que ver con la Argentina sino con las provincias que se aplique la ley de responsabilidad fiscal que alguna vez existió y que se pueda haber modificado pero que también se controle a las provincias para que no exista lo que nos sucede en Jujuy que este endeudamiento extraordinario que por un lado no conocemos con certeza de que montos hablamos y que compromisos tenemos en el futuro a y que no permite a las administraciones en el tiempo, endeudar a gestiones posteriores en ese sentido hay que ser muy claro porque sino vamos a seguir en estos esquemas de crisis recurrentes”.
