Miguel Ángel Barrios, Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad del Salvador, politólogo y profesor universitario dedicado al estudio de la geopolítica internacional, vino a Jujuy a dictar un módulo del seminario sobre pensamiento nacional en la Facultad de Humanidades y nos visitó en el programa “Diálogos”.
En el programa se refirió a la situación de nuestro país, en el contexto geopolítico actual , destacó que la Argentina pertenece a una gran nación cultural, que es la nación latinoamericana, la comunidad cultural que se consolidó durante los siglos XV al XIX “ fue el mestizaje biológico cultural, una nación única una en la diversidad, desde esta perspectiva esta gran nación latinoamericana sufrió luego de las guerras libertadoras la división política, porque la primera independencia de San Martín y Bolívar significó la independencia política pero no la independencia integral, es decir el país no logró ser soberano”.
Comentó que luego de este momento entramos a la subordinación a un orden neocolonial donde el centro mundial era Inglaterra, luego Estados Unidos : “En mi opinión estamos en una época en que la política mundial toma como actores Estados de dimensiones continentales que tienen de por sí soberanía como China, Rusia la India y Estados Unidos , el gran desafío nuestro es que Argentina pertenece a la nación latinoamericana la política coyuntural que pueda tener un gobierno no debe perder esa perspectiva, no significa cerrarse al mundo, sino negociar desde la posibilidad de la unidad”.
En relación a los procesos de integración que se intentaron generar a través del MERCOSur o el UNASur , Barrios señaló que son procesos que quedaron a mitad de camino, significaron un avance importante pero quedaron estancados porque hay gobiernos ocasionales que consideran que alinearse con Estados Unidos es la mejor política internacional y que esto implica necesariamente poner en una meseta los procesos de integración.
Al ser consultado por la situación de Bolivia dijo que Bolivia es el ejemplo a seguir, “porque es el país que más creció con desarrollo, hay otros países que han crecido como Perú y Paraguay un 6 o un 7% según la CEPAL pero a nivel de desarrollo interno hay una desigualdad, una iniquidad social muy grande, escandalosa. En el caso de Bolivia hay un crecimiento con desarrollo y con una revolución industrial, porque Evo Morales a partir de la nacionalización de los recursos naturales generó una industria siderúrgica, hidro química muy importante, impensada hace 10 años “.
En referencia a la situación económica y social de la Argentina, destacó que el país está viviendo una crisis cultural que va más allá de la política y tiene raíces éticas, se debilitó el tejido social “en Argentina hay excluidos eso es lo que llama muy bien el papa la globalización de la indiferencia, sin dejar de lado que hay una crisis doctrinaria del peronismo”. En ese sentido recalcó que el gobierno de Macri insistió en la necesidad de generar políticas de reactivación económica a través de Estados Unidos y del préstamo del Fondo Monetario Internacional generando una deuda externa de 400 mil millones de dólares : “los capitales que Macri creía que iban a venir porque eran amigos de ellos, de los ceos, esto no ha ocurrido, esto demostró que el capitalismo en realidad no tiene amigos , solo tiene intereses .Esto no se puede negar Argentina está en una crisis de retroceso industrial ,de retroceso salarial ,de retroceso social, el próximo gobierno que venga después de las elecciones va a tener que generar un pacto Nacional de unidad si no quiere crear un problema estructural a la Argentina porque la situación es muy grave”.
Para posibilitar un desarrollo integral con inclusión Barrios destacó tres o cuatro elementos: “el mercado como distribuidor para generar desarrollo económico, es decir la teoría del derrame como la conocemos desde el liberalismo evidentemente no existe ni nunca existió, no hay un solo país en la historia, sino que por el contrario, tampoco el Estado solo, el régimen cubano o el estalinismo soviético no condujeron a una masa de acumulación de capital que permitieran procesos Industriales : evidentemente si al mercado pero bajo el control y la supervisión y la regulación del Estado. Creo que la doctrina social de la iglesia desde la filosofía económica lo dice muy bien la economía es una Ciencia Social cuyo centro principio y fin es la persona y la finalidad es el bien común, se necesita una política que genere un proceso de desarrollo”. Lo que implica necesariamente que haya una intervención del Estado: “nuestros industriales son una burguesía que chupó la teta del Estado, ha quedado demostrado con la causa de los cuadernos…la cartelización de la obra pública, la patria contratista la patria financiera, y acá la cuestión pasa por la microeconomía. Hay que retomar las pymes, el cooperativismo, el asociativismo y también las inversiones internacionales en tanto y en cuanto se generen condiciones de seguridad jurídica para nuestros conciudadanos y nuestros trabajadores”.
