Liliana Tapia, proteccionista de Libertador General San Martín, en diálogo con Radio Universidad, brindó detalles de la carta que publicaron a través de redes sociales para manifestar la disconformidad con el proyecto que se envió desde la provincia de Jujuy al Congreso de la Nación, con relación a la reforma de la Ley contra el maltrato animal. En la misma aclararon que los proteccionistas del interior no fueron convocados a participar de la redacción del mismo y que solo fue elaborado por las fundaciones Narices Frías y el Hogar San Roque junto a la diputada Martínez.
Al respecto, sostuvo: “la diputada Martinez elaboró un proyecto con el Hogar San Soque y Narices Frías, el cual fue como representando una propuesta provincial, a esa propuesta es a la que el resto de los proteccionistas salimos disconforme porque nunca nos convocaron a una reunión para llegar a un consenso, armar y construir algo que realmente represente a la provincia”.
En ese sentido, subrayó: “por eso es que escribimos una carta desde Jujuy a la Argentina para decirles que no nos sentimos representados con ese proyecto, la diputada Burgos es la que lleva adelante esta tarea a nivel nacional, la tarea de la reforma, también le pedimos audiencia para manifestarle nuestra disidencia, nuestra disconformidad sobre el proyecto que mandó Jujuy”.
Al ser consultada por la necesidad de hacer pública la carta a través de las redes sociales, Tapia dijo: “sentimos la necesidad de publicar porque muchos proteccionistas a nivel nacional nos reclamaron por qué como no hicimos nada con respecto al proyecto que se envió desde Jujuy, escribimos la carta para dar conocer que no fuimos parte de esa construcción”.
