El diputado provincial por el Partido Justicialista (PJ), Javier Hinojo criticó fuertemente al gobernador Gerardo Morales por extralimitarse en el ejercicio de sus funciones en relación al juicio político al Fiscal General del Poder Judicial provincial, Alejandro Ficoseco y en contra de miembros del Tribunal de Cuentas de la Provincia.
Al respecto expresó que “en Jujuy tenemos un gobernador que propone golpes institucionales y que propone destituir al fiscal general por dictámenes que no le gustan y tratando también de destituir a miembros del tribunal de cuentas para evadir los órganos de control, nos preocupa la falta de institucionalidad de Jujuy y sobre todo que vengan gente de afuera como es el concejo de procuradores y defensores de la nación y el secretariado permanente de tribunales de cuentas a manifestarnos su preocupación por la falta de institucionalidad y garantías en Jujuy».
«Esto nos se trata de un proceso de investigación, de hecho ya hay un prejuzgamiento del jefe político del sector de Cambiemos diciendo son culpables y si tuviesen dignidad deberían renunciar o sea que ya los condenó y los sentenció el propio gobernador».
“Esto no empezó ahora sino en 2015 cuando se amplió el tribunal superior de justicia, nosotros aplaudimos que vengan concejos de afuera, en Jujuy el silencio aturde las distintos organizaciones intermedias no se expiden fijando una posición ante este tema y vienen organismos exógenos a la provincia a decir que en Jujuy está en peligro el sistema republicano y de división de poderes”.
“Y esto le hacen mal a la institucionalidad al sistema republicano porque la política está cuestionada pero yo creo que cuando la justicia esta tan cuestionada como lo está en Jujuy, y esto nos hace mal a todos porque la justicia es el último lugar donde vamos a golpear la puerta ante la vulneración de derechos y el gobernador quiere tener la justicia, los órganos de control y callar o amendrentar a todos los que piensan distinto”.
Y finalmente sostuvo que “el gobernador tiene una metodología que en vez de discutir el mensaje mata al emisario, siempre hizo lo mismo cuando cualquier persona ciudadano o alguien que ejerce la función publica opina, en vez de discutir las opiniones de los sectores que no piensan como él lo primero que hace es agredir al emisario, no se trata de defensa corporativa”.
