Dijo Héctor Hugo Huespe, abogado patrocinante de Marcel Vilca, con quién presentaron un escrito ante la Corte Suprema de Justicia por la re elección a Intendente de Raúl «Chuli» Jorge.
«Se presentó una acción directa por parte de Marcel Vilca y por parte mía, un recurso extraordinario que es una vía diferente. Estoy llevando adelante una estrategia muy similar a la que realizó Río Negro y que le fue favorable ahora el 22 de marzo pasado», dijo Huespe. E hizo mención a que hace dos meses atrás la Corte Suprema de la Nación impidió la re reelección de los gobernadores de Río Negro y La Rioja siguiendo el mismo criterio con el que había resuelto en 2.013 con respecto a Santiago del Estero. «Entendemos que es el mismo criterio que van a seguir ahora. Lo entendemos nosotros y lo entendió la Procuración General de la Nación en el dictamen que sacó la semana pasada», comentó.
Detalló que: «el artículo 46 te dice ‘el Intendente podrá ser reelecto por un período mas’, o sea un período Intendente y puede ser reelecto una vez mas. O sea que el ‘Chuli’ ya lleva un mandato inconstitucional. Esto ha sido permitido por el gobierno de turno en su momento y por acuerdos políticos de esa famosa mesa chica que hoy sigue vigente y que sigue tratando de manejar los destinos de todos los jujeños y es contra eso contra lo que nosotros luchamos».
Respecto de las expectativas del fallo del tribunal superior declaró que: «no hay mucho margen para que falle distinto. Hasta ahora se viene aplicando el mismo procedimiento el mismo plazo que con el caso de Río Negro y tenemos entendido que la corte va a mantener su postura en cuanto a la periodicidad de los mandatos y en cuanto a la autonomía municipal que es lo que se plantea. El planteo es concreto y la Constitución y la Carta Orgánica son claras, y la Corte Suprema de Justicia de la Nación viene fallando de una manera en este sentido y sabemos que va a mantener esta postura así que nosotros estamos tranquilos».
