Los candidatos de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizaron este domingo un debate que quedó marcado por la intención del ministro de Economía de increpar con preguntas directas a su rival, lo que le permitió contrastar capacidades y conocimiento del Estado y poner eso en evidencia ante el electorado.
El candidato de Unión por la Patria y el de La Libertad Avanza protagonizaron un debate en el que cruzaron críticas, plantearon sus propuestas y buscaron captar el voto de los indecisos.
Luego del debate, Unjuradio 92.9 habló con dos referentes, una académica y otro político, para comenzar a profundizar la contienda verbal del domingo a la noche.
«Massa tuvo un mejor desenvolvimiento»
Carla Torcoletti es Profesora Adjunta en la Cátedra Sistemas Políticos Comparados de la Licenciatura en Ciencia Política de la UNJu, habló con la radio de la universidad jujeña y dijo: «Fue un debate desigual, Massa tuvo un mejor desenvolvimiento, en lo no verbal. Podrían haberse mirado a la cara pero el debate no era para ellos, sino para los televidentes. El recurso del papel para las anotaciones fue muy utilizado porque no se podía interrumpir».
Para Torcoletti, «Javier Milei fue trabajando mucho su enojo, Sergio Massa aprovechó eso y para llevarlo a ese lugar. Massa exponía y preguntaba, la estrategia: ¿por si o por no? para llevarlo por donde él quería fue muy eficaz. A esta altura de la campaña los que votan a Milei lo votan porque no es lo otro. Todavía había un 10% de indecisos y querían escuchar propuestas por parte de su candidato, ahí, Milei mostró poco conocimiento del funcionamiento del Estado».
Además, Torcoletti dijo, «con lo que más me quedo es que hubo uno de los dos candidatos, en este caso Sergio Massa, que a mí criterio, manejó el ritmo del debate, manejó el tiempo. Tendrían que haberse mirado cuando se formulaban las preguntas y después sí utilizar el recurso de mirar la cámara porque la verdad y acá respondo lo que yo creo que fue la razón porque este debate no era para eso este debate, era para la gente. Este debate era para que escuchemos los votantes».
«Massa mostró que estuvo mejor preparado que Milei»
Agustín Perassi, referente del Partido Político «Gana Jujuy» y con amplia experiencia en la función pública, habló con Unjuradio 92.9 y dijo: «Massa mostró que estuvo mejor preparado que Milei, su experiencia como estadista fue muy bien aprovechada».
Luego, Perassi agregó, «creo que este fue un debate entre una persona que sabe de qué se trata el tema, que tiene los conocimientos de la realidad y una persona que tiene unos grandes slogans que por ahí son simpáticos para la gente pero que después hacen agua cuando se habla de implementación».
Perassi dijo también, «hay que ser realista, no es lo mismo ser gobernador que ser el ministro, las atribuciones, las competencias y la toma de decisiones son diferentes. Hay cosas con las que no estuve de acuerdo cuando fui ministro de Gerardo Morales. Hay muchas cosas con las que no estaba de acuerdo pero a quién habían elegido como Gobernador fue a él. Por ejemplo: yo no hubiera tomado los créditos que tomó siendo gobernador pero son cosas que un gobernador las puede hacer y un ministro no puede decidir sobre eso».
En cuanto al contexto provincial, Perassi puso énfasis en sus palabras y dijo que «ojalá que el Gobernador de Jujuy no forme parte del gobierno si gana Massa».
