Fueron palabras de Lucas Perassi, docente de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Jujuy, que realizó en UNJu Radio un análisis de las lecciones del próximo sábado 22 de octubre.
Sobre la preocupación de la sociedad para las próximas elecciones, Perassi destacó: «Para hablar de lo bueno y lo malo, primero es una hiperpolitización de la sociedad argentina, toda encuesta avizora muy poco ausentismo para votar, hay un interés de ir a votar, hay un interés en ir a votar, se notó en el rating luego de los dos debates, hay muchas personas expectantes, ya sea para conocer las propuestas de los candidatos que ya conocía, o conocer candidatos que no conocía, que es lo que efectivamente ocurrió, así que por ese lado, hay algo positivo, creo que hay una sociedad movilizada, una sociedad que está interesada en conocer».
«Por lo menos, redondeando todas las últimas encuestas, hay una discusión interesante de porque unos candidatos sí y otros no, por ejemplo quienes sorprenden desde abajo, que ha sacado pocos puntos y ahora ya con mayor intención de votos, es decir, creo que hay una sociedad que está pensando mucho, en ese sentido, es positivo».
Sobre los posibles escenarios luego del 22 de octubre, Perassi avisoró: «Hay distintas percepciones respecto a eso, incluso en el después de que pasa con la gobernabilidad, en caso de que gane cualquier candidato, como constituye el poder, hay miradas más optimistas, que señalan que de algún modo el sistema político se ‘reacomoda’ o posiciona, controlando el ejercicio del poder y cuando no, lo termina haciendo el pueblo, mediante las manifestaciones, los sindicatos y demás, o sea que hay una mirada optimista».
«También hay miradas pesimistas, es decir, una vez que se corren los límites, pareciera que después vale todo y que es difícil contraponer racionalidad».
Sobre la sociedad hiperpolitizada, Perassi detalló: «Para hablar de lo bueno y lo malo, primero es una hiperpolitización de la sociedad argentina, toda encuesta avizora muy poco ausentismo para votar, hay un interés de ir a votar, hay un interés en ir a votar, se notó en el rating luego de los dos debates, hay muchas personas expectantes, ya sea para conocer las propuestas de los candidatos que ya conocía, o conocer candidatos que no conocía, que es lo que efectivamente ocurrió, así que por ese lado, hay algo positivo, creo que hay una sociedad movilizada, una sociedad que está interesada en conocer».
«Por lo menos, redondeando todas las últimas encuestas, hay una discusión interesante de porque unos candidatos sí y otros no, por ejemplo quienes sorprenden desde abajo, que ha sacado pocos puntos y ahora ya con mayor intención de votos, es decir, creo que hay una sociedad que está pensando mucho, en ese sentido, es positivo» aseguró Perassi.
Las claves de cómo algunos candidatos captaron votos en una situación de crisis
Lucas Perassi también realizó un análisis de como la crisis permitió que algunos candidatos lograran captar votos, especialmente en los más jóvenes.
Sobre el tema, Perassi se refirió: «Cuando uno no tiene acceso a los bienes de consumo, a nivel más adepto, es una de las perversiones del capitalismo es ofrecerte como bien ideal un consumo material, al cual las personas no tienen acceso, crea cierta resistencia, cierta bronca, hubo alguien que les habló, no solo en lo que hace, sino que en la forma también habló con bronca, es decir, eso que nosotros vemos como exabruptos, como insultos en televisión y eso que sancionamos, para el votante joven es la expresión de lo que él quisiera decir, ahora ¿Cómo convences a alguien que no ha vivido ninguna etapa? Ni siquiera se puede decir apelando a la memoria ‘acordate de tal época’ o ‘tratá de tener en cuenta esto’ es decir, hay una deshistorización ahí, todo es propia experiencia, es muy difícil captar ese voto en una situación de crisis».
Por último Perassi se refirió al problema de votar sin esperanzas: «Esos votos de los que estamos hablando dicen cosas como ‘Que reviente todo, que explote todo, total yo ya perdí, estos últimos 16 años vengo perdiendo, no me importa si sigo perdiendo’, leía una opinión, porque soy de revisar mucho en las redes sociales para entender y encontré que decían ‘a mi ya me cagó este candidato, o aquel candidato, que me cagué éste, ahora que me cague uno nuevo, no tengo problema’ ese era la síntesis, ni siquiera es un voto con esperanza, es directamente un ‘por lo menos a los otros se los devuelvo’ y eso es entendible, una vez lo dijo Grabois, porque se lo dicen los changos de los barrios más pobres, los de la villa, es decir te dicen ‘¿Qué tenemos para perder nosotros?'».
