El diputado Ramiro Tizón se refirió al proyecto de ley aprobado en la legislatura que establece la liquidación del ex Banco de Acción Social o Banco de Desarrollo y a las implicancias que tiene esta ley.
«Lo que se trató en la sesión de ayer fue el proyecto enviado por el gobernador para la liquidación del Banco de Desarrollo, fue una consecuencia de la disposición del Banco Central, de la decisión política, en todo caso del Banco Central y así lo dice el primer artículo de la ley; por la cual se prohibía a la provincia el uso y utilización del nombre de Banco al Banco de Desarrollo, con esto se perdía la posibilidad de cumplir con el objeto establecido en la carta orgánica del Banco de Desarrollo y fue lo que motivó esta decisión de disolución y liquidación del Banco de Desarrollo de Jujuy».
Con respecto a la situación en que quedan los trabajadores de acuerdo a ésta ley, dijo: «lo que se abre ahora y lo dice la misma ley, es un periodo de 30 días que se le da al liquidador para negociar, el liquidador va a tener un periodo de 30 días para realizar esto, se da la posibilidad de que los empleados del Banco de Desarrollo opten por pasar a la administración pública provincial regidos por el régimen de empleados públicos provinciales con el agregado de premios, y también hay otras posibilidades, va a depender de las distintas situaciones».
«Hay muchas situaciones diferentes, hay empleados que tiene mucha antigüedad, los cuales ya están en edad de jubilarse, que ya cuentan con los aportes necesarios y otros empleados que tienen la carrera en un tiempo intermedio, depende cuál sea la situación. Para los de más edad va haber una propuesta de retiro, el resto tendrá que ver si acepta una indemnización o van por la vía judicial, siempre y es mi opinión y creo que debe ser así, respetándose la antigüedad real del empleado sumando la antigüedad del Banco de Acción Social con la del Banco de Desarrollo».
El diputado también fue consultado por qué motivos el Banco de Acción Social, tampoco nunca pudo constituirse como tal, en ese sentido el diputado señaló que: «el Banco de Acción Social fue creado en 1973 y hasta el 2016 fue motivo de distintos tipos de conflictos, distinto tipo de situaciones, donde nunca contó con la autorización para funcionar como Banco y después el Banco Desarrollo tampoco llegó a lograr la autorización, lo que pasa es que tuvimos 48 años donde el Banco Central hizo la vista gorda y lo sorprendente es que este año hayan resuelto, cuando el gobernador Morales se está perfilando como un candidato presidenciable, desde el Banco Central baje una orden que prohíba utilizar el nombre de Banco, cuando hace 48 años que se viene utilizando».
Con respecto a la estructura que tendría la agencia de juegos de azar que se estaría implementando, Tizón señaló : «es una estructura mucho más pequeña se trata de un organismo autárquico, quiere decir que se maneja de manera autónoma del gobierno de la provincia, qué tiene nada más que un presidente, un vicepresidente y un gerente son todas las autoridades, no existe un directorio y la sindicatura la ejerce directamente el Tribunal de Cuentas, así que es una estructura mucho más reducida de lo que tenemos hasta este momento»-
«El objeto es justamente administrar las distintas formas de juegos de azar y si, continuar haciendo como un agente de cobro de algunas cosas porque por ejemplo los abogados pagamos ahí nuestras tasas y se cobran algunos impuestos pero lo fundamental es que va a ser el agente que regula toda la actividad de juegos de azar en la provincia».
El comunicado del Banco Central:
Aquí el comunicado del BCRA en el que informan que el Banco de Desarrollo de Jujuy debía abstenerse de usar la denominación «Banco»:
