En economista, Carlos Benito Aramayo analiza el escenario actual de la Argentina en referencia a las medidas y acuerdos económicos que realizó la gestión de Alberto Fernández para paliar las necesidades sociales teniendo en cuenta el contexto de pandemia.
Además, en esta línea se refirió al aumento de la pobreza, la indigencia y la desigualdad que afectó a los sectores más vulnerables de la sociedad y marcó su posición sobre la negociaciones por la deuda externa que se llevan adelante con los acreedores
En este contexto hizo referencia a los números que surgen del informe que brindó el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).
Y remarcó que “ nosotros tenemos una situación dramática desde el punto de vista social, los salarios llevan 31 meses seguidos de caída, perdieron un 17% del poder de compra frente a la inflación y no estamos saliendo de la pandemia seguimos media la pandemia por lo tanto en la batalla sanitarias sigue siendo la principal emergencia y la principal tarea a resolver desde el punto de vista de la gestión presidencial particularmente y después tenemos agravantes, el gobierno está eliminando el IFE del ingreso cambiar de emergencias que iniciaría cobra durante 3 meses de un paliativo que ayudó a superar el hambre a miles de hogares.
«Y también de la asistencia de emergencia al trabajo y la producción los ATP que permitieron mantener miles de puestos de trabajo y sobrevivir a muchas a pymes y ahora el gobierno dice que en el presupuesto 2021 no se toma y que lo va a reemplazar con bono como por ejemplo el de fin de año de $ 9.400 para todos lo que cobran el potenciar trabajos y 5.000 pesos para las compañeras y compañeros que desarrollan tareas esenciales en los comedores, merenderos y promotores de la salud, también duplicó el monto para la tarjeta alimentar para los que tienen hijos menores de 6 años reciban ayuda especial para alimentarse este es el panorama”.
Asimismo, resaltó que en la provincia de Jujuy “teniendo en cuenta el porcentaje de la UCA que dice que el 44,2% de la población es pobre, nosotros tendríamos en este caso aproximadamente entre 350 mil pobres en una población de 770.000 habitantes y lo más grave es que con ese porcentaje de la UCA entiendo que es mayor, en esta provincia tenemos más de 80.000 personas en la indigencia, es decir que no pueden cubrir sus necesidades de alimentación a diario”.
Sobre la negociación de la deuda con los acreedores externos dijo “no estoy acuerdo con que se haya negociado el tema de la deuda con los bonistas como se negoció, a pesar de que hay objetivamente una postergación de los vencimientos que habían para los años 2020 -2021 hasta el 2024 se puede decir que se ha postergado el vencimiento del grueso de los vencimientos de capital y de intereses, pero reconocer la deuda como se reconoció con lo bonistas externos es reconocer que eso es legítimo cuando está en discusión que parte de la deuda es legítima, cuál es ilegítimas y cual es fraudulenta, tendríamos que haber decidido hasta tanto no se investigue el origen y la legitimidad de la deuda tanto de bonistas y la que se está por negociar ahora con el fondo monetario internacional no tendríamos que haber pagado y suspender por la emergencia sanitaria, esta es una oportunidad histórica con el argumento que vamos a atender prioritariamente las necesidades sanitarias y las necesidades sociales podríamos haber postergado la negociación y el inicio del pago para tres, cuatro o cinco años”.
“Entonces en un cuadro así no estoy de acuerdo con que se siga negociando de esta manera, como no estoy de acuerdo que se siga manteniendo el negocio de los monopolios exportadores que no son más de once empresas de las cuales siete son extranjeras que son las que controlan el comercio exterior de la Argentina, los que son especuladores con la venta de lo que producimos porque siempre esperan una devaluación como las que están presionando ahora que quieren un dólar de exportación a ciento treinta, ciento cuarenta cuando el dólar oficial está en 87 pesos, por lo tanto hay que nacionalizar el comercio exterior esto tendría que hacer gobierno y como también nacionalizar los depósitos que los ciudadanos ponen en manos de los bancos».
Además, el economista habló de la constante suba de precios en los alimentos y productos de primera necesidad, la especulación de las grandes empresas alimenticias en las remarcaciones durante estos momentos de pandemia y la falta de control desde el gobierno para combatir estos excesos.
“Al respecto el economista sostuvo que “el problema de la inflación y de la remarcación de precios de los artículos de consumo masivo se debe a que no hay un control estricto sobre los monopolios formadores de precios, son 28 monopolios de la producción de los alimentos de consumo masivo que concentran prácticamente el 90 % de lo que se ofrece en las góndolas de los supermercados o en los almacenes del barrio, sino se toma cartas en el asunto con mucha rigurosidad van a seguir haciendo remarcaciones.”
“Al mismo tiempo tenemos cosecha récord de trigo y tenemos aumentos en la harina y aumenta el pan que es uno de los consumos más importantes de la población y de la carne ni que hablar, ahora el gobierno saca una línea para abaratar el 30% los cortes de asado, pero eso no se encuentra aquí en Jujuy y hay que ver qué es lo que va a pasar vamos a tener el asado a $700 u $ 800 y se aproximan ahora la fiestas y se han disparado los precios del cerdo porque los grandes productores, grandes frigoríficos y fábricas de chacinados como por ejemplo Paladini prefiere exportar todo a China, porque China está comprando todo lo que es producción de cerdo en el mundo desde carne fresca hasta fiambres, es decir es una situación realmente dramática porque no hay decisión de parar esto y nosotros tenemos que tener como norte la producción para el consumo interno y no como ahora se habla inclusive desde gobierno la producción en función de las exportaciones porque hay que hacer las divisas necesarias para según ellos honrar la deuda externa y esto no es correcto”.
