El Juez Luis Kamada, vocal de la sala II de la cámara penal de Jujuy, se refirió a los asesinatos de 3 mujeres acaecidos en la provincia recientemente, señaló que en primer lugar se debe distinguir técnicamente si se trata o no de un femicidio: «hago está distinción porque para que haya femicidio, debe haber de manera previa y concomitante al hecho, una circunstancia de violencia de género. Sí ese contexto no se demuestra no estaríamos ante un femicidio, estaríamos frente a un homicidio, frente a la muerte de una mujer, porque por el solo hecho de que un hombre mata a una mujer no implica que haya femicidio, se necesita que haya un contexto de violencia de género, muchos especialistas han dicho no toda muerte de una mujer en manos de un hombre es femicidio».
El juez también manifestó que:»hecha esta aclaración es necesario decir que en este tipo de casos está prácticamente todo dicho porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos ,en un caso resuelto en el año 2009 hace 11 años, se trata de un caso que pasó a la historia contra el Estado de México. En proximidades a Ciudad Juárez, empezaron a aparecer cuerpos de mujeres enterradas, mujeres denunciadas como desaparecidas y lo que significó todo un contexto de violencia de género de raíz cultural en México y particularmente en Ciudad Juárez».
El juez comentó que en este caso que llegó a instancias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado de México era culpable y terminó condenado a México, no porque el estado mexicano necesariamente tuviera participación en la muerte de las mujeres, si no porque la Corte Interamericana dijo que hay dos momentos dónde es necesario entender que el Estado debe asumir su función de prevenir, uno es desde la desaparición de la víctima y el segundo es antes de la localización del cuerpo de la víctima lo dice expresamente así la Corte Interamericana».
Kamada señaló en ese sentido que el protocolo que rigen en la Argentina, elaborado por el Ministerio de Seguridad de la Nación, fue hecho teniendo en cuenta está jurisprudencia: «hay obligaciones que la Corte Interamericana entendió que derivan de la convención Interamericana de Derechos Humanos y además de la Convención para prevenir y erradicar toda forma de discriminación contra la mujer , existen también ya todo un compendio de normas y de fallos regionales en materia de protección de derechos humanos y la Corte Interamericana establece lo que se debe hacer en estos casos, por eso los condenó en el caso de México, por considerarlos responsables por haber violado derechos humanos de las mujeres».
El juez también dijo que los protocolos pueden tener alguna variante teniendo en cuenta la idiosincrasia de cada lugar pero en líneas generales debe seguir lo pautado por la Corte Interamericana.
Al hablar desde el punto operativo sobre que es lo más conveniente a la hora de manejar o dar a conocer la información referente a este tipo de casos, dijo: «es conveniente que la fuente de información sea única porque el ser única no trascienden distintas versiones sobre una misma situación y así se genera mayor transparencia y mayor veracidad , la información entonces debería ser centralizada. Además hay que tener en cuenta los distintos niveles de información , un nivel es de la información que debe ser conocida por la comunidad en general y otro es el nivel de información que tienen que tener por ejemplo la familia de las víctimas, ellos necesitan tener un margen más amplio y más actualizado de la información, los interesados tiene que estar informados fundamentalmente para no violar los derechos que tienen de tener conocimiento primero de lo que está ocurriendo y de que no se enteren por las páginas de los periódicos».
Con respecto a los asesinatos de mujeres ocurridos días atrás señaló: «en relación al drama que se está viviendo mis recomendaciones pueden aparecer como frías como antipáticas pero en un primer momento tiene que haber sensatez, en el sentido de que la única información que debe ser consumida, es la información oficial porque si no estamos ante el peligro de una situación que se produzca un desborde que no es la que va a mejorar la situación, esta recomendación es central para mantener la tranquilidad social, en estos los medios de comunicación son los grandes responsables de comunicar el canal de información oficial o tomando Fuentes oficiales. La segunda recomendación que yo haría es esperar y confiar en la decisión de los fiscales que están a cargo de la investigación y de dilucidar el hecho. Sabemos que hay personas muertas ahora determinemos si corresponde o no decir que son femicidios para eso tienen que acreditarse ciertas circunstancias, esa es mi segunda recomendación y en tercer lugar comprender los momentos de angustia que deben estar pasando los familiares de víctimas y entender que son momentos de angustia intransferibles».
