Fueron palabras del abogado Lucio Plaza que habló en UNJu Radio 92.9 sobre el documento presentado antes las autoridades del Poder Judicial que incluyen sugerencias y modificaciones sobre las medidas sanitarias implementadas por el Poder Judicial de la provincia.
Sobre el tema se refirió: «quisiera comentar la presentación de un grupo de abogados y abogadas litigantes y que tenemos como principal objetivo sumar nuestras propuestas, para permitir la modificación de algunos sistemas o la implementación de otros o de procedimientos y fundamentalmente hacer algunas sugerencias sobre las medidas sanitarias que hasta el momento se han tomado en el poder judicial de la provincia por parte del Superior Tribunal».
Sobre las sugerencias, Plaza detalló: «primeramente es necesario y urgente la implementación de los sistemas digitales para la presentación de escritos, esto siginifca que se asegure el tema de la firma digital y la autoria de los escritos».
«Entendemos que desde lo sistémico, no se puede llevar adelante estas ferias extraordinarias en las cuales se habilita a un grupo muy reducido de jueces para la tramitación de causas que están incorporadas en el artículo 38 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la provincia, porque es un artículo antiguo, acotado a un cierto grupo de situaciones, porque no existe la posibilidad de asegurar una buena prestación del servicio de administración de justicia, con lo cual entendemos que está afectando a los derechos de todos los particulares de la provincia».
Sobre el pedido de turnos vespertinos, Plaza detalló: «estas situaciones nos hacen también solicitar la habilitación de turnos vespertinos, los matutinos y los vespertinos, a efectos de disminuir el tránsito de las personas que llegan hacia el Poder Judicial, entre la propuesta que hicimos es también utilizar el sistema que desde el COE provincial se ha hecho en relación a la disminución de las personas que pueden transitar de acuerdo al número del DNI, por ejemplo».
Sobre la distribución de las mesas de entradas ubicadas en el salón Vélez Sarsfield, Plaza explicó: «otra sugerencia es la de evitar ciertos lugares en los cuales entendemos que hay muchos aglomerados de filas de colegas que tienen que presentarse y obviamente, por los espacios físicos utilizados no estarían asegurados para estas situaciones».
«Lo que ocurre en el edificio principal de Tribunales, en el cual todas las mesas de entradas se encuentran ubicadas en un solo espacio que es el salón Vélez Sarsfield, antigua biblioteca y en consecuencia por más que sean pocas las personas que ingresan, hay filas, filas que se cruzan, porque están en un mismo ámbito ubicadas todas las mesas de entradas, nosotros proponemos que en ese lugar queden unas mesas de entrada de las Cámaras Civiles y los Tribunales Penales o sea la Cámara Penal y que por otro lado se ubiquen los otros juzgados que están dentro del mismo edificio que vendría a ser el edificio principal de tribunales».
Al ser consultado sobre la gravedad institucional ante la falta de prestación de servicios en la justicia, Plaza aseveró: «ya el Poder Judicial tenía una morosidad bastante importante en cuanto a procesos, y que cuando se habilitan estas ferias extraordinarias, como ahora lo ha hecho recientemente por una acordada, a partir del día miércoles hasta el día 2 de agosto, esto produce un colapso porque los procesos que estaban en trámite, cómo no nos han dado posibilidad de solicitar el pase a la feria extraordinaria, los expedientes quedan en los juzgados que no han sido habilitados para esta feria».
«Entendemos que esto asume una cierta gravedad institucional por la falta de prestación de servicios de justicia que lamentablmente se está llevando adelante por estas resoluciones que toma el Superior Tribunal de Justicia, en la cual nosotros como abogados litigantes no somos responsables pero si tenemos una cierta situación en la que nuestros clientes o aquellas personas a las que nosotros representamos necesitan y urgen tener soluciones judiciales a sus reclamos».
