Lucas Perassi, docente de la cátedra de análisis del discurso de la Facultad de Humanidades, analizó el r el debate presidencial que se produjo anoche entre los candidatos que van a competir el 27 de octubre próximo. El docente sostuvo que más allá de que se pueda cuestionar si fue un debate o una exposición de ideas en el público estaba la idea de debate y en ese sentido lo manejo mejor Alberto Fernández que interpeló todo el tiempo a Macri : “en el debate siempre tiene que haber un contrincante esa idea la manejo muy bien Alberto que tomó como único destinatario a Macri , también Del Caño que repartió para todos , más para Alberto Fernández y Espert, quién fue que mejor manejo la idea del debate, siempre contestó a la idea que manejaban los otros desde su postura”, señaló.
“A la pregunta sobre quién ganó , esto va a depender de quien lo miré , aunque hay ciertas coincidencias en que el mejor desempeño fue de Alberto Fernández y después Espert, que fue el que expuso sus ideas , el que más usó la idea de debate de contradecir al otro , al otro el liberal “, sostuvo Perassi y destacó que en realidad el debate al que más sirve ,es al que menos exposición mediática tiene y en ese sentido sostuvo que los más favorecidos fueron Gómez Centurión, Espert o Lavagna.
Con respecto al discurso del presidente Macri, señaló que al igual que el discurso de Del Caño, éste fue muy repetitivo, es el mismo que se le puede escuchar en cualquier otro ámbito, según el docente, esto fue un error porque no tuvo en cuenta las situaciones particulares generadas en el debate ; como si lo hizo Fernández , que permanentemente tendió puentes con Lavagna, “hecho que lo mostró conciliador ,al menos con una parte del panel”.
Refiriéndose en términos de debate a quien ganó Perassi sostuvo :”creo que ganó Fernández, pero Macri no fue vapuleado, fue correcto y también fue correcta Espert que logró consolidarse como una alternativa a futuro de la derecha, esto no quiere decir que se vaya a traducir en votos”.
